Wildunfall auf der Autobahn (Gutachten liegt vor)

[Phoenix]

.. z.T. auch Zoos (ich war lange in einem)..

[Shoobedoo]

@!Sp@ce + @Phoenix:

Die Reaktion entbehrt eigentlich jeglichen Kommentares. Betze hat doch Recht, mit dem was sie sagt. Wenn Ihr selbst solche Bilder mal gesehen hättet (Ich unterstütze seit ca. 25 Jahren den Tierschutz (Bin trotzdem kein Vegetarier), war 15 Jahre mit einer aktiven Tierschützerin zusammen, da siehst Du leider einiges an Videomaterial zwangsläufig - DA WIRD DIR SCHLECHT!)

Ich finde das jedenfalls nicht witzig, sich über das Thema auch noch lustig zu machen - zeugt von Eurer geistigen Reife. Frage mich da ernsthaft, wer besser in den Zoo passen würde und in welches Gehege

Würde einer von Euch die Fahrbahnseite blockieren mit dem Auto, 'n Gulli Deckel anheben und sich kopfüber da reinhängen um 'n Maulwurf vorm ertrinken zu bewahren, die Freundin dafür die Pumps ausziehen um den da rauszufischen mit dem Schuh, weil man während der Fahrt gesehen hat, dass der da reingeplumpst ist? Würdet ihr 'n verletztes Tier, was ihr findet (so wie Betze) ins Auto verfrachten und zum Tierarzt fahren?

"Ach was, weiterfahren... was geht mich das an... können doch andere sich darum kümmern... aber ich mag Tiere..."

Wäre das "Opfer" ein Mensch, liefe das unter "unterlassene Hilfeleistung"... aber ein Tier ist ja nur eine "Sache"?

Grüsse
Shoo

[Betze]

@ Space & Phoenix

Ja, und da habe ich mich um Leute wie Euch gekümmert.. nein, ich war sehr lange sehr gut mit Tierpflegern befreundet und daher oft dort.

Ich bin zwar auch kein Vegetarier, aber wir Menschen tun Tieren wirklich oft ganz, ganz schlimme Dinge an. Und vor allen Dingen: meistens einfach so, ohne drüber nachzudenken..

[Sims]

Ich kann mich Shoo´s Meinung nur anschließen. Bin neulich nachts oder besser gesagt morgends um halb sechs von ner lan nach hause gefahren und auf ner landstarße (offenes Feld) kreutzt ein Fuchs meinen Weg in dem moment muss ich erlich zugeben das mir mein Probe bei aller Liebe scheißegal war!! Ich hab ne vollbremsung von 100 auf 20 hingelegt und den Fuchs nicht getroffen und darüber bin ich Gottsfroh...
Meine Cousine ist mit ihrem ersten Auto ner Katze innerorts ausgewichen und hat dabei nen 2 wochen alten Benz am Straßenrand zerlegt! Ihre Versicherung stieg zwar auf 180% aber sie meinte nur ganz lässig: "Da is mir des Leben von ner Katze mehr wert"
Für diese Tat bewundere ich sie... das würde bestimmt nicht jeder machen!
Grüße
Sims

[BlackRoseRCM]

@sims

du musst es aber auch mal so sehen, es gibt leute die können sich den Schaden am Fahrzeug oder eine so hohe Versicherungsklasse nicht leisten. Natürlich ist es traurig um das Tier, aber bevor ich unkontrolliert ausweiche und mein eigenes Leben in Gefahr bringe, gilt LEIDER die Regel Das Tier oder ich. Und da hat in meinen Augen leider das Tier verloren. (So hart es auch kling) Versteht mich nicht falsch, wenn die Möglichkeit besteht (z. B. durch eine Vollbremsung oder bei niedrigen Geschwindigkeiten durch kontrolliertes ausweichen) ohne jemanden vor neben hinter mir oder sonst wo zu gefährten, dann ist das glaube ich für jeden selbstverständlich, das Tier nicht zu überfahren.

Aber ich muß auch daran denken, am nächsten Tag wieder auf Arbeit zu kommen ohne einen reinen Schrotthaufen (den die Versicherung z. Teil nicht bezahlt) in der Garage stehen zu haben.

Es liegt nicht immer an den Fahrern, auch das finanzielle Umfeld und vor allem die Versicherungsklauseln machen es doch so schwer sich "richtig" zu entscheiden.

Ich hoffe es versteht meine Stellungsnahme niemand falsch

Gruß

Lars

[Sims]

Der gleiche Gedanke kam mir auch. Kann ich auch total verstehen! Klar die sache mit meiner cousine ist ein Extrem...
aber wieso soll die versicherung bei bestehender Teilkasko nicht bezahlen? Soweit ich weiß, bezahlen die Unfälle die durch "Haar- bzw. Borstentiere" oder so ähnlich, entstanden sind, oder irre ich mich da?

Grüße
Sims

[Shoobedoo]

Der gleiche Gedanke kam mir auch. Kann ich auch total verstehen! Klar die sache mit meiner cousine ist ein Extrem...
aber wieso soll die versicherung bei bestehender Teilkasko nicht bezahlen? Soweit ich weiß, bezahlen die Unfälle die durch "Haar- bzw. Borstentiere" oder so ähnlich, entstanden sind, oder irre ich mich da?

Gesetzlich verpflichtet bist Du nur zum Abschluß einer Haftpflichtversicherung für Dein Kfz. Manche sparen sich da aus Kostengründen sogar 'ne Teilkasko. Würde ich lieber zu Fuß gehen oder Fahrrad fahren, ehrlich gesagt. Man kann auch am falschen Ende sparen. Wenn der Schadensfall dann mal eintritt, ist das Gejammer groß... "Ach hätte ich doch..."

Grüsse
Shoo *93er Probe und trotzdem Vollkasko... das ist mir mein Probe Wert!*

[Sims]

Gesetzlich verpflichtet bist Du nur zum Abschluß einer Haftpflichtversicherung für Dein Kfz. Manche sparen sich da aus Kostengründen sogar 'ne Teilkasko. Würde ich lieber zu Fuß gehen oder Fahrrad fahren, ehrlich gesagt. Man kann auch am falschen Ende sparen. Wenn der Schadensfall dann mal eintritt, ist das Gejammer groß... "Ach hätte ich doch..."

Grüsse
Shoo *93er Probe und trotzdem Vollkasko... das ist mir mein Probe Wert!*

Sorry hab mich falsch ausgedrückt! Meine frage bezog sich auf:

Aber ich muß auch daran denken, am nächsten Tag wieder auf Arbeit zu kommen ohne einen reinen Schrotthaufen (den die Versicherung z. Teil nicht bezahlt) in der Garage stehen zu haben.

@shoo
Ich bin auch einer der "am falschen ende spart"
Für mich persönlich ist der Abschluss einer Teilkasko imo ziemlich schwachsinnig. Meine SF ist noch bei 85% das heißt ich würd für ne Teilkasko im Jahr 600 Euro mehr bezahlen.
Wenn ich nen schaden hätte, würde ich 150 euro selbstbeteiligung zahlen, is ja klar. Aber da ich selbst in ner KFZ Werkstatt Arbeite würde ich ja logischer weise den schaden auch selbst reparieren. Also für was brauch ich eine Teilkasko? Ich mach an meinem Auto alles (außer lack) selbst. Ok, vielleicht ist es ja engstirnig mein denken, aber ich finde es lohnt sich absolut nicht! Nächsten Sommer ist es wieder anders da sinkt meine SF auf glaub 60% und dann werde ich mit ziemlicher sicherheit ne Teilkasko abschließen. Ich möcht dir wirklich nicht zu nahe treten aber ich bezahl wahrscheinlich für meine Haftpflicht genausoviel wie du für Haftpflicht und teilkasko. (Bei meinem escort wars damals noch höher als jetzt: 1350 € im jahr) Jetzt sind es noch 950 € im jahr.
Grüße
Sims

[D7ig]

Ich bin auch einer der "am falschen ende spart"
Für mich persönlich ist der Abschluss einer Teilkasko imo ziemlich schwachsinnig. Meine SF ist noch bei 85% das heißt ich würd für ne Teilkasko im Jahr 600 Euro mehr bezahlen.

teilkasko hat nix mit deinem schadenfreiheitsrabatt zu tun. die wird dich auch noch so viel kosten, wenn du auf 30% bist.

daniel

[Dierk-mit-E]

Hidiho...

da bin ich aber ECHT ERSTAUNT !!! Sooooooo viele Tierfreunde außer mir....das ist echt

Habe da schon ganz andere Geschichten erlebt...leider gibt es auch echte Tierhasser....jüngstes Beispiel hier bei uns:

4 Katzenbabys an einen Scheunentor geworfen, bis sie tot waren. Auf der Scheune dann das Graffiti: Ist die Katze tot, freut sich das Kind...

Gott, nur noch Perverse unterwegs......*schrei*


CU Dierk

[parker-lewis]

Hatte bisher immer Schwein / bzw keinen Fuchs vor dem Probe...
Ok oK ich hab schon mal einen Vogel "abgeschossen" (selber Schuld das Viech !).

aber es geht schneller als man denkt !!

[schraube]

den vogel hätt ich auch mal ne runde ans scheunentor geworfen...kann ja nix mehr kaptutt gehen bei.......wer sowas macht vergreift sich auch irgendwann an menschen....

[BlackRoseRCM]

@ sims

Schäden, die durch ein Ausweichmanöver am Fahrzeug entstehen, sind nur dann versichert, wenn damit schwerere Beschädigungen am Fahrzeug verhindert wurden.
Schäden, die durch Ausweichmanöver gegenüber kleinen Tieren entstehen, fallen nicht in den Teilkaskoschutz, auch dann nicht, wenn das Ausweichmanöver aus einer Schreckreaktion oder einem ungesteuerten Reflex heraus erfolgte.

http://www.auto-und-verkehr.de/wildunfall.php

also wenn ich das richtig verstanden habe, wird der Schaden nicht von der Teilkasko übernommen, wenn es billiger für die gewesen wäre, wenn du das Tier überfahren hättest.

Ich hoffe jedenfalls das ich das nicht falsch verstanden habe

Gruß Lars

[maxx]

ich sammle tote Tiere von der Straße runter,

dazu fällt mir ein Beispiel ein...was letztens im TV erwähnt wurde. Eine junge Frau hielt mitten in der Nacht an, um ein Tier (Igel) welches sich auf der Straße befand, zu "retten".

Die Frau wurde von einem Auto erfasst und getötet! Die Ironie an der Situation... der Igel hat überlebt!

Ich kann jedem nur raten.. wenn euch ein Tier vor`s Auto läuft - unbedingt draufhalten!! Das Leben eines Tieres hin oder her.... mein Auto und mein Leben respektive das meiner Familie geht absolut vor....

[unR3aL]

@maxx: da stimme ich dir voll und ganz zu! auch wenns hart klingt, aber ich würde nie meine karre in die ich bisher so viel herzblut und geld gesteckt habe gegen nen baum setzen oder dergleichen, wenn mir ne katze vors auto rennt. sorry, aber zwischen katze (kann die viecher eh net leiden..) und meinem babe bzw. meiner familie etc. würde ich niemals entscheiden müssen...

ich bin echt kein tierfeind oder so, hatte selber mal nen süßen wuffi und mehrere mehrschweine (oder meer? ka *g*) und kann es daher nachvollziehen, das einige tiere lieber mögen als die menschen, aber deswegen freiwillig annen baum oder woanders gegenzubrettern, will mir nicht so ganz in den kopf . aber jeder so wie er mag und es für richtig hält

greetz
chris